【台灣醒報記者賴宥霖整理報導】在都市中也可以建水庫？有民眾投書自由時報建議，政府可以幫助民眾在都市中設立「集水設備」，回收降在都市地區的雨水，根據測試至少能有效留住五成，儼然是都市中的小水庫；除了開源外，聯合報的社論也提供水資源的節流方式，包括限制水價、節省農業及生活用水等。

台灣久旱無雨，雖然好不容易終於等到今年第一個颱風，但也只是暫解燃眉之急，兩篇文章不約而同的指出，根本解決之道還是水資源的規劃。

台師大博士候選人陳昌宏在自由時報投書《旱災和水災的荒謬組合》，指出要活用水資源，最重要的是留住雨水。陳昌宏說，每人每天上廁所、維護生活環境等用水，佔了將近一半的量，這部分的水對水質要求不高，可以在都市中架設「集水設備」留住雨水來加以利用。

陳昌宏指出，許多綠建築已經有類似的「雨水回收設備」，能留住五成以上的雨水。未來水利署和營建屬如果可以規範建築物必須有集水設備，就能在都市中建立許多「小水庫」。

除了留住雨水的開源方式，聯合報社論《抗旱須有治本的思維》一文中則指出節流的方式。社論中強調，台灣的水價太過便 宜，「水價結構不考慮成本效益，不談使用者付費，更沒有資源保育內涵。」且因為處理水的過程中要耗費電力，但完全沒有反應在水價上。「民眾繳一度水費，政 府代墊一度水處理的電費。」

社論中也指出，每年一百三十億農業用水，佔了台灣用水量的七成，但是只有三成被作物吸收，其餘七成不是蒸發，就是流失，建議政府可以從這裡節省用水。社論舉了以色列的「微灌溉」技術，讓只有台灣六分之一的年降雨的以色列，作物可以百分百吸收水資源。

除了農業用水外，社論中也說，生活用水也有節省空間。「台灣每人每天生活用水超過三百公升，幾乎是歐美已開發國家的一倍。」社論表示，台灣其實可以在不影響生活品質的情況下，節省三成的生活用水量。

其次在水資源回收這一塊，社論指出台灣做的最差。「當今工業區的廢水處理廠是為排放入海而設置，不是為了回收再利用。」工業用水回收的技術層級低，但是效益很高，卻沒有人去做。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090807/115/1oj85.html